一般情況下，我們說印章都是指實體印章。傳統的“偽造公司印章罪”，也是指的某人通過偽造公司實體印章的不法行為。
隨著電子簽名等技術的發展和相關法律的不斷完善，如今大家在簽署合同文件時，不再只是選擇傳統紙質合同簽約，通過電子合同簽約的個人和企業越來越多；合同文件蓋章也不在局限于實體印章，線上電子印章蓋章的方式也愈加常見。
那么問題來了，如果有人偽造電子印章，由于不是實體印章，還構成偽造印章罪嗎？現如今電子印章使用越來越多，怎么有效判斷電子印章的真偽、又該如何防止電子印章被偽造呢？
關于這些問題，今天就通過一則判例【（2019）冀0408刑初375號】，來給大家詳細說一說，相信看完之后，你會對此有新的理解。
基本案情
楊某使用電腦軟件、電子模板等工具為他人偽造、變造大量征信報告、銀行流水、不動產登記信息證明及其他單位、企業、公司的證明文件，并從中獲利。銀行流水、不動產登記信息證明及其他有關單位、企業、公司的證明文件均帶有印章。經查，楊某共偽造或變造不同的印章12枚。其中，偽造不動產登記信息證明9份、銀行證明2份、銀行交易流水18份（24頁）、社會保險參保證明4份、企業工作及收入證明1份以及大量銀行征信報告，共非法獲利8000余元。
公訴機關認為，被告人楊某以牟利為目的幫助他人偽造大量公司、企業、事業單位、人民團體印章，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規定，應當以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究其刑事責任。
辯護人的辯護意見
一、被告人楊某是使用軟件加章到文檔上，而偽造印章應該是有實物的，不應該做擴大解釋，故被告人的行為是否構成犯罪存在疑問；
二、如果被告人構成犯罪，本案是賈某主動找的被告人楊某，故賈某應當是共同犯罪；
三、被告人楊某是初犯偶犯，并自愿繳納罰金，希望法庭對被告人判處緩刑。
法院認為
被告人楊某以牟利為目的，為他人偽造公司、企業、事業單位印章，其行為已構成偽造公司、企業、事業單位印章罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應當追究其刑事責任。
關于辯護人所辯被告人楊某是使用電腦軟件加章到文檔上，不是偽造實物的印章的意見，偽造公司、企業、事業單位印章罪侵犯的客體是公司、企業、事業單位印章的信譽和正常活動，被告人楊某偽造的電子印章，雖不具備一定的實物形態，但與有關的公司、企業、事業單位的印章標記相符，具備了印章的權威、憑證和標志作用，被告人楊某的行為實際上已經侵犯了公司、企業、事業單位印章的信譽和正常活動，破壞了社會管理秩序，故構成偽造公司、企業、事業單位印章罪，對辯護人的該意見本院不予采納。被告人楊某自愿認罪悔罪，并主動將違法所得退繳，依法可從輕處罰，辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。
法院判決
一、被告人楊某犯偽造公司、企業、事業單位印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
二、對被告人楊某退繳的違法所得八千元予以沒收，上繳國庫。
評析意見：偽造公司印章的目的是在文件、文書中蓋印。因此，不管是實體印章，還是電子印章，其作用都是為了加強或證明文件、文書的效力，其在本質上是沒有區別的。
怎樣才能防止電子印章偽造？
判斷電子印章是否有效，是否受到法律保障，主要看以下兩點：
1、采用密碼學和數字證書技術
電子印章應基于密碼學原理，利用數字證書進行身份認證和簽名驗證。數字證書由權威認證機構頒發，包含公鑰、簽名者身份信息等數據，通過驗證數字證書的有效性，可以判斷電子印章是否有效，防止偽造和篡改。
2、使用數字簽名和時間戳
在簽署文件時，電子印章會生成數字簽名并與特定的身份信息綁定。通過簽名驗證機制，可以驗證簽名者的身份和簽名的有效性，防止他人冒充簽署者。
時間戳技術用于確保電子文檔在特定時間內存在且不可篡改，證明文件的簽署時間和順序，提高文件的可信度。
如今，電子印章使用越來越廣泛，不僅因為它能使得雙方的簽署合作效率大幅提升，還能降低成本，已經成為企業降本增效的“好幫手”。合理合規的使用電子印章，就能享受電子印章帶給我們的無限便利。
防止電子印章被偽造，應該要從源頭上避免，保證用章安全。在使用電子印章進行電子簽名時，只要選擇具備資質的第三方平臺如簽盾電子合同簽約平臺等，就能保障您的簽署過程安全可靠，保證所簽署的合同文件受到法律保護。
以上就是全部內容，如果關于電子簽約有更多的問題想要溝通，也歡迎咨詢，我們在電子合同簽約領域有著多年的使用經驗，各種電子簽約問題都能給到相應的建議，希望大家能通過交流一同成長進步。
